3 de Enero de 2020
Ciudad de México— El Banco de México (Banxico) presentó una controversia constitucional para cuestionar la falta de claridad en la fijación de las remuneraciones totales del presidente de la República para 2020, lo que a su vez le impide determinar los topes a los que estarán sujetos los ingresos de sus altos funcionarios.
La controversia, que impugna ciertos anexos del Presupuesto de Egresos de la Federación de 2020, fue admitida a trámite el 31 de diciembre por la Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia, que por ahora no resolvió si concederá una suspensión para que los integrantes de la Junta de Gobierno de Banxico, y otros altos funcionarios, mantengan sus ingresos de 2019.
Banxico cuestiona los anexos 23.1.2. y 23.1.3. del PEF de 2020, porque señalan la remuneración total ordinaria líquida mensual neta y ordinaria total anual del presidente de la República en numerario, sin considerar prestaciones en especie y prestaciones extraordinarias.
Dichos montos son 111 mil 990 pesos netos mensuales y un millón 716 mil pesos anuales. En 2019, los miembros de la Junta de Gobierno de Banxico ganaron 241 mil pesos netos mensuales.
“Lo referido a la remuneración ordinaria total líquida y remuneración total de percepciones ordinarias resulta contrario al artículo 127 de la Constitución, dado que invade las atribuciones constitucionales y legales del Banco de México”, afirma la demanda.
“Adicionalmente, dado que el PEF 2020 no establece de manera cierta la remuneración total específica asignada al presidente de la República con todas las prestaciones que la integran, lo cual corresponde al límite para fijar el monto de remuneraciones para sus servidores públicos, impone una imposibilidad para determinar el límite aplicable a las remuneraciones de los servidores públicos del Banco de México”, agrega.
La Comisión de Receso de la Corte pidió a Banxico informar sobre los salarios que aprobó para 2020, antes de resolver sobre la suspensión solicitada, lo que tocará al Ministro al que será turnada la controversia, pues ayer terminaron las vacaciones del Poder Judicial.